Rallentamento delle supernovae conferma dilatazione temporale prevista da Einstein

[Karma Explorer]

Einstein, tanto per cambiare, ha ragione.

L'analisi di 1504 supernovae nell'universo remoto ha fornito una delle
conferme più evidenti della dilatazione cosmologica del tempo prevista
dalla Relatività.

La curva luminosa delle supernovae di tipo Ia ha una durata fissa e
nota, circa 3 mesi dal lampo dell'esplosione all'ultimo bagliore. Per
gli oggetti nell'universo vicino, dove i redshift sono prossimi allo
zero, l'effetto della dilatazione del tempo cosmologico è estremamente
piccolo e l'ampiezza temporale della curva luminosa delle supernovae Ia
vicine è quello che ci si aspetta.

Ma quando entra in gioco la dilatazione del tempo, una supernova con un
redshift z=1 sembra raddoppiare questo tempo. Da 3 mesi si passa a 6.
Per quelle con redshif z=3 i mesi diventano 9, ecc.

Le supernovae considerate nello studio hanno un redshift tra 0.1 e 1.2 e
la correlazione con la durata risulta perfetta.

https://www.scientificamerican.com/article/einsteins-time-dilation-calculated-more-precisely-than-ever-with-exploding/

https://arxiv.org/abs/2406.05050

[Elio Fabri]

Post by Karma Explorer
Einstein, tanto per cambiare, ha ragione.
...
L'analisi di 1504 supernovae nell'universo remoto ha fornito una delle
conferme più evidenti della dilatazione cosmologica del tempo prevista
dalla Relatività.
La curva luminosa delle supernovae di tipo Ia ha una durata fissa e
nota, circa 3 mesi dal lampo dell'esplosione all'ultimo bagliore. Per
gli oggetti nell'universo vicino, dove i redshift sono prossimi allo
zero, l'effetto della dilatazione del tempo cosmologico è estremamente
piccolo e l'ampiezza temporale della curva luminosa delle supernovae Ia
vicine è quello che ci si aspetta.
Ma quando entra in gioco la dilatazione del tempo, una supernova con un
redshift z=1 sembra raddoppiare questo tempo. Da 3 mesi si passa a 6.
Per quelle con redshif z=3 i mesi diventano 9, ecc.
Le supernovae considerate nello studio hanno un redshift tra 0.1 e 1.2 e
la correlazione con la durata risulta perfetta.

https://www.scientificamerican.com/article/einsteins-time-dilation-calculated-more-precisely-than-ever-with-exploding/

Post by Karma Explorer
https://arxiv.org/abs/2406.05050

É ormai un fatto più unico che raro che in questo NG appaia un post
che non parli di viaggi spaziali, onde varie, ma non di quello che
dovrebbe essere il vero argomento del NG, ossia l'astronomia in senso
lato, includendo cioè astrofisica e cosmologia.
Così raro che pur non trovandomi al top della mia forma fisica, non
voglio esimermi dal contribuire.
Per ora mi limito d due affermazioni:
1) l'articolo su "Scientific Americam" l'ha scritto uno che del
redshift cosmologico non ha la più pallida idea. Potete tranquillamente
buttarl nel cestino.
2) l'altro è un articolo scritto con lo stile della rivista
scientifica. Descrive le osservazioni e il loro significato, ma è
scritto per addetti ai lavori, quindi dà per scontate cose che certo
non lo sono per il lettore non specialista di qiesto NG.

Occcorre quindi integrarlo con parecchies spiegazioni, ed è quello che
intendo fare; ma non stasera.
A domani, spero.

[Noquarter]

Post by Elio Fabri
Occcorre quindi integrarlo con parecchies spiegazioni, ed è quello che
intendo fare; ma non stasera.
A domani, spero.

auguri, rimettiti presto...ps qui è rimasta la suspance eh.... :)