Domanda su Rifrattori e Riflettori

Uh che domandona! :)
Tutto dipende da cosa vuoi osservare! La differenza tra rifrattori e
riflettori è grossolarmente un rapporto tra qualità di immagine e
luminosità, mi spiego meglio: (ti spiego in maniera "terrone" ;D) i
riflettori sono molto buoni nella visione del cielo profondo in quanto hanno
una focale abbastanza corta (F6, F4, ecc) quindi le immagini nell'oculare
sarà molto più luminosa di quella di un rifrattore ma i dettagli saranno
molto minori, al contrario, nei rifrattori, la focale è più lunga (F10, F13,
ecc) quindi la luminosità è certamente minore ma i dettagli delle immagini
sono mooooooolto superiori, più nitide e più contrastate di quelle dei
riflettori...

Ti ho spiegato le cose in maniera molto rozza, questa è solo la punta di un
iceberg...dietro ci sono un'infinità di cose da dire e da approfondire! ;P

E' inutile che ti dica che telescopio tu debba comprare perchè il tutto di
pende dalle tue esigenze e possibilità!

Ciao :)

Post by Diamond
Cari amici,
sono un appassionato di astronomia che si sta accingendo ad acquistare un
telescopio. Premesso che sono maggiormente interessato all'osservazione dei
pianeti del sistema solare ma vorrei anche una decente osservazione del
- sarebbe meglio per me un rifrattore da 150mm f8 o f10 o un riflettore
200mm f8 o f10 ?
- nel caso io scegliessi un rifrattore da 150mm f8 o f10, la visione del
cielo profondo sarebbe migliore rispetto ad un riflettore da 114mm f8 o f10
?
Grazie.

Diamond

2004-08-29 14:13:30 UTC

i riflettori sono molto buoni nella visione del cielo profondo in quanto

hanno

una focale abbastanza corta (F6, F4, ecc) quindi le immagini nell'oculare
sarà molto più luminosa di quella di un rifrattore ma i dettagli saranno
molto minori, al contrario, nei rifrattori, la focale è più lunga (F10, F13,
ecc) quindi la luminosità è certamente minore ma i dettagli delle immagini
sono mooooooolto superiori, più nitide e più contrastate di quelle dei
riflettori...

David Bowman

2004-08-31 13:08:58 UTC

Ovviamente credo non stia parlando di rifrattori apocromatici da 150 mm, in
quel caso, se puoi permetterti di comprarlo mi tolgo il cappello e non parlo
più.

Se parli invece di rifrattore acromatico sappi che Rifrattore= stelle
puntiformi, solo con loro le potrai vedere così.

Il rifrattore acromatico da 150 a f 10 che io sappia non c'è, e poi hai idea
di quanto ingombrerebbe e peserebbe ? sarebbe bello in postazione fissa con
una montatura da 100 Kg !!

Il rifrattore da 150 a f 8 esiste sotto vari marchi è fantastico a bassisimi
ingrandimenti invece ad alti ingrandoimenti ed ha un sacco di aberrazione
cromatica e comunque ingombra un sacco, hai forse una monovolume o station
vagon ?

Ma a bassissimi ingrandimenti quanto vantaggio avresti rispetto al
"tascabile" riftattore 120/600 ?

Il riflettore 200 f 10 Tipo C8 è superiore sul deep sky, sulle riprese
webcam, e sulla trasportabilità, in visuale deve fare i conti con il seeing,
l'adattamento termico, la collimazione, e il minore contrasto dovuto
all'occlusione.

Ma dimmi a parte gli apocromatici (che a quel livello) costano come una
macchina media.

Quale rifrattore acromatico da 100 ingrandimenti in su può stare dietro ad
un Celestron C 9.25 ?
e possono essere trasportati in una 500 ?

Questa è solo la mia personale opinione
Dave.

peserebbe hai presente

i riflettori sono molto buoni nella visione del cielo profondo in quanto

hanno

una focale abbastanza corta (F6, F4, ecc) quindi le immagini

nell'oculare

sarà molto più luminosa di quella di un rifrattore ma i dettagli saranno
molto minori, al contrario, nei rifrattori, la focale è più lunga (F10,

F13,

ecc) quindi la luminosità è certamente minore ma i dettagli delle immagini
sono mooooooolto superiori, più nitide e più contrastate di quelle dei
riflettori...

Mirko

2004-08-29 19:14:15 UTC

Sono due strumenti quasi uguali nell'osservazione di cielo profondo,
aspettati di certo una buona quantità di cromatismo sul rifrattore che sui
pianeti potrebbe dar fastidio.
Il riflettore...quale? Non mi risulta esistano newton aperti addirittura
fino a F/10! Sicuramente ti riferisci a qualche Cassegrain. Se fosse così
uno Schmidt-Cassegrain lo vedo superiore al rifrattore, in tutto.

Post by Diamond
- nel caso io scegliessi un rifrattore da 150mm f8 o f10, la visione del
cielo profondo sarebbe migliore rispetto ad un riflettore da 114mm f8 o f10
?

Fatta una domanda...datti la risposta.
Non solo vuoi paragonare un rifrattore ad un newton, ma per giunta con due
aperture diverse, il 114 viene distrutto da un rifrattore da 150 :-)

Mirko

David Bowman

2004-08-31 13:11:42 UTC

OPPS, avevo postato male..

Ovviamente credo non stia parlando di rifrattori apocromatici da 150 mm, in
quel caso, se puoi permetterti di comprarlo mi tolgo il cappello e non parlo
più.

Se parli invece di rifrattore acromatico sappi che Rifrattore= stelle
puntiformi, solo con loro le potrai vedere così.

Il rifrattore acromatico da 150 a f 10 che io sappia non c'è, e poi hai idea
di quanto ingombrerebbe e peserebbe ? sarebbe bello in postazione fissa con
una montatura da 100 Kg !!

Il rifrattore da 150 a f 8 esiste sotto vari marchi è fantastico a bassisimi
ingrandimenti invece ad alti ingrandoimenti ed ha un sacco di aberrazione
cromatica e comunque ingombra un sacco, hai forse una monovolume o station
vagon ?

Ma a bassissimi ingrandimenti quanto vantaggio avresti rispetto al
"tascabile" riftattore 120/600 ?

Il riflettore 200 f 10 Tipo C8 è superiore sul deep sky, sulle riprese
webcam, e sulla trasportabilità, in visuale deve fare i conti con il seeing,
l'adattamento termico, la collimazione, e il minore contrasto dovuto
all'occlusione.

Ma dimmi a parte gli apocromatici (che a quel livello) costano come una
macchina media.

Quale rifrattore acromatico da 100 ingrandimenti in su può stare dietro ad
un Celestron C 9.25 ?
e possono essere trasportati in una 500 ?

Questa è solo la mia personale opinione
Dave.

peserebbe hai presente

i riflettori sono molto buoni nella visione del cielo profondo in quanto

hanno

una focale abbastanza corta (F6, F4, ecc) quindi le immagini

nell'oculare

sarà molto più luminosa di quella di un rifrattore ma i dettagli saranno
molto minori, al contrario, nei rifrattori, la focale è più lunga (F10,

F13,

ecc) quindi la luminosità è certamente minore ma i dettagli delle

immagini

sono mooooooolto superiori, più nitide e più contrastate di quelle dei
riflettori...

Ma ci sono anche dei riflettori da 200mm a f8 o f10, come sono rispetto ai
rifrattori da 150mm. Preciso che il mio budget e' di circa 800-900 euro e
che prediligo i pianeti ma non disdegno il cielo profondo.
Cari amici,
sono un appassionato di astronomia che si sta accingendo ad acquistare un
telescopio. Premesso che sono maggiormente interessato all'osservazione dei
pianeti del sistema solare ma vorrei anche una decente osservazione del
- sarebbe meglio per me un rifrattore da 150mm f8 o f10 o un riflettore
200mm f8 o f10 ?
- nel caso io scegliessi un rifrattore da 150mm f8 o f10, la visione del
cielo profondo sarebbe migliore rispetto ad un riflettore da 114mm f8 o f10
?
Grazie.

luka

2004-08-31 23:06:29 UTC

fatti un 9,25" usato è il miglior compromesso tra prezzo dimnsioni peso
prestazioni etc.
le immagini plantarie in condizioni di buon seeing sono
fantastiche.
ciao luka

Post by David Bowman
OPPS, avevo postato male..
Ovviamente credo non stia parlando di rifrattori apocromatici da 150 mm, in
quel caso, se puoi permetterti di comprarlo mi tolgo il cappello e non parlo
più.
Se parli invece di rifrattore acromatico sappi che Rifrattore= stelle
puntiformi, solo con loro le potrai vedere così.
Il rifrattore acromatico da 150 a f 10 che io sappia non c'è, e poi hai idea
di quanto ingombrerebbe e peserebbe ? sarebbe bello in postazione fissa con
una montatura da 100 Kg !!
Il rifrattore da 150 a f 8 esiste sotto vari marchi è fantastico a bassisimi
ingrandimenti invece ad alti ingrandoimenti ed ha un sacco di aberrazione
cromatica e comunque ingombra un sacco, hai forse una monovolume o station
vagon ?
Ma a bassissimi ingrandimenti quanto vantaggio avresti rispetto al
"tascabile" riftattore 120/600 ?
Il riflettore 200 f 10 Tipo C8 è superiore sul deep sky, sulle riprese
webcam, e sulla trasportabilità, in visuale deve fare i conti con il seeing,
l'adattamento termico, la collimazione, e il minore contrasto dovuto
all'occlusione.
Ma dimmi a parte gli apocromatici (che a quel livello) costano come una
macchina media.
Quale rifrattore acromatico da 100 ingrandimenti in su può stare dietro ad
un Celestron C 9.25 ?
e possono essere trasportati in una 500 ?
Questa è solo la mia personale opinione
Dave.
peserebbe hai presente

i riflettori sono molto buoni nella visione del cielo profondo in quanto

hanno

una focale abbastanza corta (F6, F4, ecc) quindi le immagini

nell'oculare

sarà molto più luminosa di quella di un rifrattore ma i dettagli saranno
molto minori, al contrario, nei rifrattori, la focale è più lunga (F10,

F13,

ecc) quindi la luminosità è certamente minore ma i dettagli delle

immagini

sono mooooooolto superiori, più nitide e più contrastate di quelle dei
riflettori...

dei

Post by Diamond
pianeti del sistema solare ma vorrei anche una decente osservazione del
- sarebbe meglio per me un rifrattore da 150mm f8 o f10 o un riflettore
200mm f8 o f10 ?
- nel caso io scegliessi un rifrattore da 150mm f8 o f10, la visione del
cielo profondo sarebbe migliore rispetto ad un riflettore da 114mm f8 o

f10

Post by Diamond
?
Grazie.

David Bowman

2004-09-03 20:45:12 UTC

Ciao Luka ma rispondi a me o a Diamond ?
Comunque il C9.25 era la conclusione in cui arrivavo alla fine del post
precedente.
Dave.

Post by luka
fatti un 9,25" usato è il miglior compromesso tra prezzo dimnsioni peso
prestazioni etc.
le immagini plantarie in condizioni di buon seeing sono
fantastiche.
ciao luka

Post by David Bowman
OPPS, avevo postato male..
Ovviamente credo non stia parlando di rifrattori apocromatici da 150 mm,

Post by David Bowman
quel caso, se puoi permetterti di comprarlo mi tolgo il cappello e non

parlo

Post by David Bowman
più.
Se parli invece di rifrattore acromatico sappi che Rifrattore= stelle
puntiformi, solo con loro le potrai vedere così.
Il rifrattore acromatico da 150 a f 10 che io sappia non c'è, e poi hai

idea

Post by David Bowman
di quanto ingombrerebbe e peserebbe ? sarebbe bello in postazione fissa

con

Post by David Bowman
una montatura da 100 Kg !!
Il rifrattore da 150 a f 8 esiste sotto vari marchi è fantastico a

bassisimi

Post by David Bowman
ingrandimenti invece ad alti ingrandoimenti ed ha un sacco di aberrazione
cromatica e comunque ingombra un sacco, hai forse una monovolume o station
vagon ?
Ma a bassissimi ingrandimenti quanto vantaggio avresti rispetto al
"tascabile" riftattore 120/600 ?
Il riflettore 200 f 10 Tipo C8 è superiore sul deep sky, sulle riprese
webcam, e sulla trasportabilità, in visuale deve fare i conti con il

seeing,

Post by David Bowman
l'adattamento termico, la collimazione, e il minore contrasto dovuto
all'occlusione.
Ma dimmi a parte gli apocromatici (che a quel livello) costano come una
macchina media.
Quale rifrattore acromatico da 100 ingrandimenti in su può stare dietro ad
un Celestron C 9.25 ?
e possono essere trasportati in una 500 ?
Questa è solo la mia personale opinione
Dave.
peserebbe hai presente

i riflettori sono molto buoni nella visione del cielo profondo in

quanto

Post by Diamond
hanno

una focale abbastanza corta (F6, F4, ecc) quindi le immagini

nell'oculare

sarà molto più luminosa di quella di un rifrattore ma i dettagli

saranno

molto minori, al contrario, nei rifrattori, la focale è più lunga

(F10,

Post by Diamond
F13,

ecc) quindi la luminosità è certamente minore ma i dettagli delle

immagini

sono mooooooolto superiori, più nitide e più contrastate di quelle dei
riflettori...

Ma ci sono anche dei riflettori da 200mm a f8 o f10, come sono

rispetto

Post by luka
ai

Post by Diamond
rifrattori da 150mm. Preciso che il mio budget e' di circa 800-900

euro

Post by luka
e

Post by Diamond
che prediligo i pianeti ma non disdegno il cielo profondo.
Cari amici,
sono un appassionato di astronomia che si sta accingendo ad acquistare