Post by Lancillottohttp://tinyurl.com/2bh633
E' uno strumento valido per un principiante?
...
Ma tu non sei il Lancillotto che scrive su IDA?
Allora devo impegnarmi! :-)
Come consiglio sostanzialmente sarei d'accordo con weega ... peccato che
attualmente l'offerta sia limitata ad un solo centro (oppure puoi
aspettare).
Tornando sull'ETX-70, per farti un idea puoi dare un occhiata qua:
http://www.satbuster.com/etx70/
Considera che l'autore tiene presente i limiti dello strumento e quando lo
elogia lo fa *entro i suoi limiti*.
Non so quanto tu sia pratico della questione e cosa pensi di vedere con un
70ino ma in pratica uno strumento simile è utilizzabile con soddisfazione
solo sulla luna e i pianeti.
Oltre potrai dilettarti a sdoppiare qualche doppia oppure provare senza
pretese a puntare i principali oggetti deboli.
Ma non aspettarti più di un batuffoletto per M13 (ad esempio) ... che è uno
degli oggetti più luminosi e più "facili" da osservare.
Quindi cosa ti rimane? Grandi ammassi aperti tipo Pleiadi o M44, galassia di
Andromeda, nebulosa di Orione ... e, a meno che tu non osservi dalla cima
del Monte Bianco o non ti sposti nell'emisfero meridionale, mi sa che la
lista è già finita.
Come puoi notare è tutta roba che si vede ad occhio nudo, rintracciabile con
un atlante per ragazzi ... per questo la montatura computerizzata la vedo
molto superflua!
Penso che anche un piccolo strumento possa essere divertente ma sia chiaro
che metà del divertimento sta nell'imparare ad orientarsi sulla volta
celeste. Se togli questa metà potrebbe restare solo una grande delusione ...
comunque lo puoi sempre usare manualmente.
Certo se ci fosse la possibilità di risparmiare qualcosa tale cifra sarebbe
spendibile altrimenti come in un binocolo o per equipaggiare meglio il
telescopio.
Però il 70/350 è utilizzabile quasi come un bi-nocolo (ma senza bi!) e
proprio i campi stellari sono la sua forza.
Anche se un vero binocolo 15x70 da un centinaio d'euro IMHO resta superiore.
Sui pianeti, come dicevo, può dare qualche soddisfazione ma è molto
difficile che succeda usando gli oculari in dotazione.
Già c'è di mezzo una barlow che non sarà eccelsa ...
Poi dovrebbero darti tre kellner da 20mm, 12mm (decenti in rapporto allo
strumento ma non adatti all'osservazione planetaria) e 4mm ... il quale
faresti prima a buttare direttamente nel cestino!
A parte la scarsa qualità (e il valore nullo) c'è il problema che passi da
87 ingrandimenti (poco) a 262 (troppo!): con un rifrattore acromatico il
massimo è circa il doppio dell'apertura, oltre l'immagine perderà
definizione.
Un oculare a corta focale sarebbe da mettere in conto per sfruttare al
meglio lo strumento.
Puoi andare sull'usato per non spendere più del telescopio ... anche perché
non ne varrebbe la pena.
Es. 150+100=250 per quella cifra puoi trovare strumenti migliori, con
dotazioni più complete.
Come il Bresser Messier 130 ... che va di moda tra i principianti.
Ecco: tieni conto di queste alternative.
L'ETX-70 non è una schifezza ma potrebbe non essere la scelta migliore per
un principiante, sia in assoluto che in relativo.
Spero di esserti stato utile comunque, anche se non scrivo più molto negli
ng, mi trovi qui.
Ciao!